机动车交通事故责任纠纷 （2015）宜中民三终字第251号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，潘新元与他人合伙从事农业品收购，周光华独立完成运输行为，双方之间无人事、劳动等依附关系，符合运输合同法律关系特征。本案事故发生源于周光华具有独立支配、控制的所有车辆的严重超载，故周光华应承担事故的全部责任。事故发生后，潘新元被救护车送入宜春新建医院治疗住院一天，产生救护车费500元、医疗费4897.45元，诊断为脑震荡、头皮裂伤、多处软组织损伤，潘新元转入宜春市人民医院住院16天出院，产生医疗费12027.69元，出院诊断为脑挫裂伤、头皮裂伤、头皮水肿、右侧第五肋骨骨折、多处软组织挫伤，由此可见，第二家医院对潘新元的伤情诊断较全面、客观、科学、系统、规范，潘新元转院有其合理、必要性，其医疗费用不属于扩大损失。原审法院依据查明的事实认定周光华承担事故全部责任，赔偿潘新元的医疗费用、误工费用及护理费按每天100元计算并无不当，应予维持，因此，周光华关于潘新元应承担事故责任，潘新元自身承担扩大损

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，潘新元与他人合伙从事农业品收购，周光华独立完成运输行为，双方之间无人事、劳动等依附关系，符合运输合同法律关系特征。本案事故发生源于周光华具有独立支配、控制的所有车辆的严重超载，故周光华应承担事故的全部责任。事故发生后，潘新元被救护车送入宜春新建医院治疗住院一天，产生救护车费500元、医疗费4897.45元，诊断为脑震荡、头皮裂伤、多处软组织损伤，潘新元转入宜春市人民医院住院16天出院，产生医疗费1

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民三终字第251号上诉人（原审被告）：周光华，男，住宜春市。委托代理人：周焕，女，住宜春市。被上诉人（原审原告）：潘新元，男，住宜春市。委托代理人：潘勇根，男，住宜春市。委托代理人：龚渊斌，江西交通法律事务所法律工作者。上诉人周光华与被上诉人潘新元机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省袁州区人民法院（2015）袁民一初字第1383号民事判决……