承揽合同纠纷 （2016）冀11民终516号

关于上诉人徐克武与被上诉人强业公司的关系。徐克武称其是强业公司业务员，故本案不属于人民法院受案范围，但在2015年4月30日冀州市公安局经济犯罪侦查大队对徐克武的询问中，徐克武称其当时是北京恒茂伟业贸易有限责任公司的法定代表人，其与强业公司间系买卖关系，现徐克武主张其是强业公司工作人员，因其未能提交相关证据证明该主张成立，故本院对徐克武的该项主张不予采纳，本案属于人民法院受案范围。 关于本案的起诉是否属于重复诉讼问题。在被上诉人强业公司起诉金源公司一案中，金源公司抗辩称其已经货款支付给了强业公司业务代表徐克武，经本院在查明事实的基础上主持调解，强业公司放弃了对金源公司的部分诉讼请求，但强业公司在该案中并未放弃向徐克武追偿案涉款项的权利，且徐克武未参加前述案件的诉讼，强业公司亦不可能在该案中放弃对徐克武的请求权，故本案的起诉不属于重复诉讼。 关于407181元价款应否给付问题。上诉人徐克武向被上诉人强业公司出具的欠款说明显示其，其欠付强业公司价款807181元，强业公司通过起诉金源公司，已自金源公司处获得价款400000元，余款407181元在徐克武未能提交证据证明已给付强业公司的前提下

关于上诉人徐克武与被上诉人强业公司的关系。徐克武称其是强业公司业务员，故本案不属于人民法院受案范围，但在2015年4月30日冀州市公安局经济犯罪侦查大队对徐克武的询问中，徐克武称其当时是北京恒茂伟业贸易有限责任公司的法定代表人，其与强业公司间系买卖关系，现徐克武主张其是强业公司工作人员，因其未能提交相关证据证明该主张成立，故本院对徐克武的该项主张不予采纳，本案属于人民法院受案范围。 关于本案的起诉是否属于重复诉讼问题。在被上诉人强业公司起诉金源公司一案中，金源公司抗辩称其已经货款支付给了强业公司业务代表徐克武，经本院在查明事实的基础上主持调解，强业公司放弃了对金源公司的部分诉讼请求，但强业公司

河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀11民终516号 上诉人（原审被告）：徐克武（徐成武），男，1978年1月31日出生，汉族，现住冀州市。 委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冀州市强业暖气片有限责任公司，住所地：冀州市长安西路铸造园，组织机构代码：71833134-3。 法定代表人：冀金敏，董事长。 委托代理人：周世豪，该公司法律顾问 上……