典当纠纷 （2016）苏0722民初5129号

原告与被告祥泰公司之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 被告祥泰公司借款后未按合同约定履行还款义务，其应当承担违约责任。 被告润浦公司、李达、卢长宝、李宝红、李翠红、张新年为上述借款提供保证，应当承担连带偿还的担保责任。 同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。 关于被告润浦公司抗辩的原告向被告祥泰公司支付的借款本金为７３８万元，而不是７５０万元，原告要求被告承担综合费、罚息等存在重复计算，计算标准过高，对借款期外超过年利率24%部分不应得到支持，律师费过高的意见。 典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。 典当综合费用包括各种服务及管理费用。 原告预扣综合费用12万元，符合行业惯例，不违反法律规定，故应自借款到期后即2017年5月30日起按照本金750万元的标准计算相应的罚息；原告主张罚息自2017年5月30日至2019年4月30日按照月利率2%计算，2019年5月1日至付清之

5129连云港市福禧典当有限公司与东海县祥泰置业有限公司、连云港市润浦置业有限公司等典当纠纷一审民事判决书

江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0722民初5129号 原告：连云港市福禧典当有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路**。 法定代表人：金培，总经理。 委托诉讼代理人：蔡正刚、戴兆凤，江苏华天人律师事务所律师。 被告：东海县祥泰置业有限公司，，住所地连云港市东海县黄川镇振兴路东侧 法定代表人：李达，经理。 被告：连云港市润浦置业有限公司，，住所地东海县开发区晶都东路……