典当纠纷 （2018）鲁1502民初7335号
裁判要旨
典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。 本案中，原告富源公司虽是具有动产质押、房地产抵押典当等资质的企业，但典当既非单纯借贷亦非单纯担保，而是借贷关系和担保关系的混合。 根据《典当管理办法》第三十八条第一款：典当综合费用包括各种服务及管理费用。 本案被告联盛公司并未将当物质押给原告，即原告并没有实际管理当物，亦未提供各项服务，故原告富源公司只应收取借款利息，不应再按《典当管理办法》收取对当物的综合费。 但在典当行与当户确立典当关系并发放当金的情形下，即使典当行未接管动产质押当物，并不影响典当关系效力。 对原被告已完成的支付综合费、利息的事实本院不予审查。 被告在合同期满后，未依合同约定偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 典当合同中约定了违约金的计算方法，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，现原告以违约金数额过高为由自愿进行调整，本院予以准许。 经本院依法传唤，被告联盛公司无正当理
摘要
聊城市富源典当有限责任公司与聊城联盛汽车部件有限公司典当纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初7335号原告:聊城市富源典当有限责任公司，住所地聊城市柳园南路盛世柳园D2号楼D10号。 法定代表人：吕春霞，经理。 委托诉讼代理人:白云明，山东光岳律师事务所律师。 被告：聊城联盛汽车部件有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园工业园中心路东首。 法定代表人赖永炎，经理。 原告聊城市富源典当有限责任公司（以下简称富源公司）与被告……