典当纠纷 （2018）川0191民初13822号
裁判要旨
本案的争议焦点在于案涉《典当合同》的合同性质。 典当是当户将其动产或者其他财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，并交付一定比例费用，取得当金，并在约定的期限内偿还当金、支付当金利息、赎回当物的行为。 虽然原告的企业性质属于典当行，被告天翔公司也取得了当票，案涉当物也已经办理了动产抵押登记手续，但并未交付给原告正鑫阳典当公司，违反了《典当合同》的约定，也违反了《典当管理办法》办理动产质押登记手续的规定。 典当是当户将其动产或者其他财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，并交付一定比例费用，取得当金，并在约定的期限内偿还当金、支付当金利息、赎回当物的行为。 虽然原告的企业性质属于典当行，被告天翔公司也取得了当票，但当票仅为典当关系成立的一般形式要件，典当关系的成立还需要具备交付当物质押、发放当金、收取综合费等实质合同约定及履行内容等实质条件，本案并无当物的质押，仅存在第三人担保，原告发放借款的行为不符合《典当管理办法》所规定的典当特征，属于“名为典当，实为借贷”。 因此，上述案件诉争合同性质为民间借贷合同，故虽然本案的当物办理了抵押登记，但应从合同签订的背
摘要
四川正鑫阳典当有限责任公司与成都天翔环境股份有限公司、娄雨雷典当纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初13822号 原告：四川正鑫阳典当有限责任公司。 住所地：成都高新区益州大道北段388号8栋24层2401号。 法定代表人：陈静。 委托诉讼代理人：段炼，四川旭兴律师事务所律师。 特别授权代理人。 被告：成都天翔环境股份有限公司。 住所地：成都市青白江区大同镇大同路188号。 法定代表人：邓亲华。 委托诉……