物权保护纠纷 （2019）闽05民终4411号

海域使用权证书是海域使用权人享有海域使用权的证明，未进行年度审查不能作为丧失海域使用权的依据，海域使用权人在获批准使用日期内，海域使用权证书被注销前，依法享有海域使用权，即应认定福化码头公司享有相应的海域使用权，其具有诉讼主体资格。惠龙土石方公司作为承包人，未取得建筑施工企业资质，其于2011年3月10日与发包人即中交一航局二公司签订的《福讯化工码头工程施工分包合同》，依法应认定为无效。《分包工程廉政建设合同》系该合同的附件，为该合同的组成部分，其效力问题无需单独区分出来。基于合同无效，惠龙土石方公司及其法定代表人即张惠清不得继续履行合同，应根据福化码头公司的请求撤离福讯化工码头工程施工场所。依查明事实，应认定惠龙土石方公司、张惠清占用福化码头公司码头及用海区域系基于建设工程施工合同关系，庄江波占用福化码头公司码头及用海区域系基于租赁合同关系，而非福化码头公司主张的擅自占有。经释明后，福化码头公司未改变以租赁合同关系对庄江波主张权利，其对庄江波主张的诉讼请求所依理由不成立，不予支持。相应的，福化码头公司基于一般侵权请求惠龙土石方公司、张惠清、庄江波偿付海域使用费，所依理由亦不成立，不予

海域使用权证书是海域使用权人享有海域使用权的证明，未进行年度审查不能作为丧失海域使用权的依据，海域使用权人在获批准使用日期内，海域使用权证书被注销前，依法享有海域使用权，即应认定福化码头公司享有相应的海域使用权，其具有诉讼主体资格。惠龙土石方公司作为承包人，未取得建筑施工企业资质，其于2011年3月10日与发包人即中交一航局二公司签订的《福讯化工码头工程施工分包合同》，依法应认定为无效。《分包工程廉政建设合同》系该合同的附件，为该合同的组成部分，其效力问题无需单独区分出来。基于合同无效，惠龙土石方公司及其法定代表人即张惠清不得继续履行合同，应根据福化码头公司的请求撤离福讯化工码头工程施工场所。

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4411号 上诉人（原审原告）：泉州泉港福讯化工码头有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。 法定代表人：苏忠义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅金波，泉州闽南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：泉州市泉港惠龙土石方有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。 法定代表人：张……