离婚后财产纠纷 （2013）西民一终字第01437号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现孙某某上诉请求判令胡某甲支付其速八酒店10%的股权收益20000元，但并未向法庭提交该20000元收益的计算依据和期限，其上诉请求本院依法不予支持。因孙某某和胡某甲离婚协议中关于生活费和教育费的受让主体是婚生女胡某乙，故孙某某上诉要求胡某甲支付婚生女胡某乙生活费及教育费主体不适格，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由孙某某承担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 平审 判 员 肖 刚代理审判员 李 喆二〇一四年一月二十九日书 记 员 张小赛
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现孙某某上诉请求判令胡某甲支付其速八酒店10%的股权收益20000元，但并未向法庭提交该20000元收益的计算依据和期限，其上诉请求本院依法不予支持。因孙某某和胡某甲离婚协议中关于生活费和教育费的受让主体是婚生女胡某乙，故孙某某上诉要求胡某甲支付婚生女胡某乙生活费及教育费主体不适格，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民一终字第01437号上诉人（原审原告）孙某某，女，汉族。委托代理人牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡某甲，男，汉族。上诉人孙某某因与被上诉人胡某甲离婚后财产纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民一初字第01406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审……