建筑设备租赁合同纠纷 （2019）湘01民终13459号

一、鑫源公司与曹国安、路桥公司签订的《物资租赁合同》合法、有效，双方均应依约履行义务，鑫源公司按约向路桥公司、曹国安交付了租赁物，其义务已履行完毕，曹国安、路桥公司未依约支付全部租金，未完全履行对租赁物资的维修返还义务，其应承担违约责任，故本案不存在解除合同的问题。二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。鑫源公司提交证据证明曹国安、路桥公司尚欠其租金640296.96元，在曹国安、路桥公司不能返还部分原物情况下，照价赔偿的费用90007.95元，违约金192089元。曹国安对欠付租金的事实无异议，但其陈述：涉案租金640296.96元包含了鑫源公司主张的所有费用，起诉后其偿还了5万元，此外违约金过高，维修费应由出租人承担。路桥公司陈述：其不认可租金结算的依据，未归还物资的租金及违约金属于重复计算。对于鑫源公司主张租金的事实有《出库单》、《入库单》予以佐证，但曹国安、路桥公司均未提交证据予以反驳，故在抵扣曹国安支付的5万元后，认定曹国安、路桥公司欠付租金590296.96元、不能返还原物照价赔偿的费用90007.95元，违约金综合

一、鑫源公司与曹国安、路桥公司签订的《物资租赁合同》合法、有效，双方均应依约履行义务，鑫源公司按约向路桥公司、曹国安交付了租赁物，其义务已履行完毕，曹国安、路桥公司未依约支付全部租金，未完全履行对租赁物资的维修返还义务，其应承担违约责任，故本案不存在解除合同的问题。二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。鑫源公司提交证据证明曹国安、路桥公司尚欠其租金640296.96元，在曹国安、路桥公司不能返还部分原物情况下，照价赔偿的费用90007.95元，违约金192089元。曹国安对欠付租金的事实无异议，但其陈述：涉案租金640296.96元包

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13459号上诉人（原审原告）：长沙市鑫源路桥模板租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村竹山塘组。法定代表人：杨丰军。委托诉讼代理人：耿晓、王旭谦，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹国安，男，1967年3月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地……