提供劳务者受害责任纠纷 （2016）浙07民终3213号

双方当事人对徐兆军叫徐春明去现场帮忙及徐春明工资由徐兆军发放的事实均无异议，在卷亦无证据证明徐春明系他人雇佣，徐兆军亦无法合理解释为何由其发放工资给徐春明，故徐兆军主张系他人雇佣徐春明，其并非徐春明雇主的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。徐兆军系徐春明雇主，在卷无证据证明本案存在其他共同雇主，徐兆军主张一审遗漏当事人，无事实和法律依据，本院不予采纳。徐兆军的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3743元，由上诉人徐兆军负担。本判决为终审判决。审　判　长　金　桦代理审判员　盛　伟代理审判员　黄　晖二〇一六年八月十九日代书　记员　施金金 来源：百度

双方当事人对徐兆军叫徐春明去现场帮忙及徐春明工资由徐兆军发放的事实均无异议，在卷亦无证据证明徐春明系他人雇佣，徐兆军亦无法合理解释为何由其发放工资给徐春明，故徐兆军主张系他人雇佣徐春明，其并非徐春明雇主的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。徐兆军系徐春明雇主，在卷无证据证明本案存在其他共同雇主，徐兆军主张一审遗漏当事人，无事实和法律依据，本院不予采纳。徐兆军的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3743元，由上诉人徐兆军负担。本判决为终审判决。审　判　长　金

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3213号上诉人（原审被告）：徐兆军。委托代理人（特别授权）：王根法，金华市金鹰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐春明。上诉人徐兆军为与被上诉人徐春明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。徐春明原审……