排除妨害纠纷 （2021）豫96民终175号

卫向阳在案涉宅基地处建房系按照村委规划并经政府部门办理了建筑许可证，其对案涉宅基地具有合法的使用权，卫向阳在该宅基地上建房的权利应受法律保护。赵贵英、郝风林、郝风祥阻拦卫向阳施工的行为，已构成侵权，应当停止侵害。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求停止侵害、排除妨碍或者消除危险”的规定，卫向阳的诉请，理由正当，予以支持。赵贵英、郝风林、郝风祥辩称划拨该宅基地未公示、建房许可证超过有效期以及宅基地如何分配等理由并不能对抗卫向阳对该宅基地的合法使用权，故一审法院不予采信。对赵贵英、郝风林、郝风祥辩称卫向阳私自推倒、推出老房内物品，造成其经济损失，因赵贵英、郝风林、郝风祥未提供证据，卫向阳也不予认可，故该理由一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：卫向阳在克建（××）××村镇建筑许可证范围内建造房屋，赵贵英、郝风祥、郝风林停止侵害，不得实施阻拦行为。案件受理费100元，由赵贵英、郝风林、郝风祥负担。本院经审理查明：赵贵英、郝风林、郝风祥在案涉土地上建设的房屋于20

卫向阳在案涉宅基地处建房系按照村委规划并经政府部门办理了建筑许可证，其对案涉宅基地具有合法的使用权，卫向阳在该宅基地上建房的权利应受法律保护。赵贵英、郝风林、郝风祥阻拦卫向阳施工的行为，已构成侵权，应当停止侵害。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求停止侵害、排除妨碍或者消除危险”的规定，卫向阳的诉请，理由正当，予以支持。赵贵英、郝风林、郝风祥辩称划拨该宅基地未公示、建房许可证超过有效期以及宅基地如何分配等理由并不能对抗卫向阳对该宅基地的合法使用权，故一审法院不予采信。对赵贵英、郝风林、郝风祥辩称卫向阳私自推倒、推出老房内物品，造成其经济损失，因

河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终175号上诉人(原审被告）：赵贵英，女，1945年12月23日出生，汉族，住济源市。上诉人(原审被告）：郝风林，男，1972年10月23日出生，汉族，住址同上。上诉人(原审被告）：郝风祥，男，1965年8月16日出生，汉族，住址同上。三上诉人共同委托诉讼代理人：张玉良、赵高科，济源市沁园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：卫向阳……