劳务合同纠纷 （2015）日民一终字第925号

徐洪龙受天和公司雇佣在黄家屯一期水电安装工程中从事劳务。经涉案工地施工员邢相春与徐洪龙结算，天和公司尚欠徐洪龙人工费10824元，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。当事人未约定付款期限，徐洪龙可以随时主张付款，天和公司应当及时支付该款，徐洪龙起诉后天和公司仍未及时付款应承担逾期付款的利息损失，对徐洪龙要求天和公司支付利息的诉讼请求，予以支持。邢相春并非徐洪龙的雇主，其为徐洪龙出具结算单的行为，系受天和公司指示，相关付款责任应由天和公司承担，对徐洪龙要求邢相春支付人工费及利息的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决：一、天和公司于判决生效后五日内支付徐洪龙工程款10824元及利息（以本金10824元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月15日开始计算，至判决确定的履行期限履行之日止）；二、驳回徐洪龙要求邢相春支付人工费的诉讼请求。案件受理费71元，由天和公司负担。上诉人天和公司不服原审判决上诉称：1、该案已经超过诉讼时效，因为本案是2004年发生的业务，邢相春于2006年9月21日出具

徐洪龙受天和公司雇佣在黄家屯一期水电安装工程中从事劳务。经涉案工地施工员邢相春与徐洪龙结算，天和公司尚欠徐洪龙人工费10824元，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。当事人未约定付款期限，徐洪龙可以随时主张付款，天和公司应当及时支付该款，徐洪龙起诉后天和公司仍未及时付款应承担逾期付款的利息损失，对徐洪龙要求天和公司支付利息的诉讼请求，予以支持。邢相春并非徐洪龙的雇主，其为徐洪龙出具结算单的行为，系受天和公司指示，相关付款责任应由天和公司承担，对徐洪龙要求邢相春支付人工费及利息的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第925号上诉人（原审被告）：日照市天和建筑工程有限公司。法定代表人：丁相田（又名丁浩），经理。委托代理人：赵中田。被上诉人（原审原告）：徐洪龙。被上诉人（原审被告）：邢相春。上诉人日照市天和建筑工程有限公司（以下简称“天和公司”至判决主文前）因与被上诉人徐洪龙、邢相春劳务合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第……