机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏02民终2337号

本案争议的焦点有三点：其一，依据鉴定意见书，罗小琼十级伤残系本次交通事故外伤与自身颈椎退行性变共同导致的后果，且作用相当，在计算残疾赔偿金时是否应参照“损伤参与度”进行扣减；其二，本起交通事故赔偿责任的承担；其三，罗小琼因本次交通事故造成的损失的确认。关于争议焦点一，一审法院认为，在交通事故计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案交通事故系范文斌驾驶车辆未按交通信号指示行驶引发，罗小琼不负事故责任，对损害的发生并无过错，罗小琼自身颈椎退行性变对损害后果的发生具有一定的影响，但并非侵权责任法等法律规定的过错，罗小琼不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。罗小琼对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，故在计算残疾赔偿金时不应参照鉴定意见中的“外伤参与度”作相应扣减。关于争议焦点二，一审法院认为，本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故发生后，交警部门出具《道路交通事故认定书》，该事故认定书所认定的事故责任应作为本院确定民事赔偿的依据，该事故认定书合法、有效，予以采信，确认范

本案争议的焦点有三点：其一，依据鉴定意见书，罗小琼十级伤残系本次交通事故外伤与自身颈椎退行性变共同导致的后果，且作用相当，在计算残疾赔偿金时是否应参照“损伤参与度”进行扣减；其二，本起交通事故赔偿责任的承担；其三，罗小琼因本次交通事故造成的损失的确认。关于争议焦点一，一审法院认为，在交通事故计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案交通事故系范文斌驾驶车辆未按交通信号指示行驶引发，罗小琼不负事故责任，对损害的发生并无过错，罗小琼自身颈椎退行性变对损害后果的发生具有一定的影响，但并非侵权责任法等法律规定的过错，罗小琼不应因个人体质状况对交通事故导致的伤

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2337号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。负责人：朱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗小琼。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范文斌。委托诉讼代理人：尹丽君，江阴市夏港法律服务所法律工……