机动车交通事故责任纠纷 （2021）皖01民终1930号

人保巢湖市分公司负有赔偿责任,亦应查明过错并在相应范围内承担赔偿责任,原审法院未划分责任,直接判决人保巢湖市分公司承担全部赔偿责任,有失公允。本起事故未经安监局出具的安全事故调查报告,责任未分。若法院在查清事故事实属实的前提下,认为人保巢湖市分公司承担赔偿责任,对于事故的发生的事实及各方责任作出如下分析:首先，王春红违反《建筑工地安全生产管理条例》中相关规定,在工地骑行电动车,主观上存在重大过错;其次，王春红在骑行过程中,未尽到安全驾驶的义务,肇事车辆系混凝土车,车型较大,盲区较多,据了解,驾驶员在刚启动车辆后,王春红即行驶至车辆盲区范围,王春红驾驶过程中存在严重过失；再次，本起事故发生于施工工地现场,该工地承建公司应负有安全监督义务,其管理松散导致事故的发生,亦负有不可推卸之责任。综上,王春红对本起事故的发生负有重大过错,应负主要责任,该工地承建公司亦应承担与错误相适应的责任,人保巢湖市分公司在合理范围内承担次要责任。四、天成公司垫付款,非包含于原审诉请范围内,原审法院违法支持错误,严重损害了各方当事人的处分权。 王春红二审辩称，本起事故虽发生在工地内，但人保巢湖市分公司仍需要按照交

人保巢湖市分公司负有赔偿责任,亦应查明过错并在相应范围内承担赔偿责任,原审法院未划分责任,直接判决人保巢湖市分公司承担全部赔偿责任,有失公允。本起事故未经安监局出具的安全事故调查报告,责任未分。若法院在查清事故事实属实的前提下,认为人保巢湖市分公司承担赔偿责任,对于事故的发生的事实及各方责任作出如下分析:首先，王春红违反《建筑工地安全生产管理条例》中相关规定,在工地骑行电动车,主观上存在重大过错;其次，王春红在骑行过程中,未尽到安全驾驶的义务,肇事车辆系混凝土车,车型较大,盲区较多,据了解,驾驶员在刚启动车辆后,王春红即行驶至车辆盲区范围,王春红驾驶过程中存在严重过失；再次，本起事故发生于施工

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终1930号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司,住所地安徽省巢湖市健康中路**,统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人:马天平,总经理。 委托诉讼代理人：崔凤娇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王春红……