联营合同纠纷 （2021）沪02民终490号

子淳公司、石峰签订的《联营合作合同》合法有效，双方均应恪守。根据当事人的诉辩主张，本案主要争议在于系争合同是否解除及解除的后果处理。具体分析如下：一、子淳公司主张解除合同的理由是否成立。对此，根据查明的事实，子淳公司、石峰在合作过程中，每月以结算单的方式进行结算。从内容来看，结算单内容详细，涵盖收、支各项费用，子淳公司主张的合作费用、杂费等在结算单中有明确体现；从结算过程来看，各项费用均由子淳公司实际收取，并每月与石峰进行结算，结算单载明子淳公司先行扣除各项费用后，再支付石峰多余款项，如营业额不足以支付子淳公司费用的，则滚入下月结算；从结算单的效力来看，结算单由子淳公司出具，石峰签字确认，审理中双方对结算单均不持有异议。因此，结算单全面、完整地反映了双方费用结算情况，能够证明2019年12月之前石峰不存在拖欠费用的问题，反而是子淳公司应支付石峰8，306.36元费用和2019年11月的餐券金额9，328元。因此，子淳公司主张石峰每月仅支付部分费用的意见，与查明事实不符，不予采信。2020年1月起，子淳公司未再制发结算单，双方沟通解除合作事宜，加之子淳公司结欠石峰费用，新冠疫情影响导致联

子淳公司、石峰签订的《联营合作合同》合法有效，双方均应恪守。根据当事人的诉辩主张，本案主要争议在于系争合同是否解除及解除的后果处理。具体分析如下：一、子淳公司主张解除合同的理由是否成立。对此，根据查明的事实，子淳公司、石峰在合作过程中，每月以结算单的方式进行结算。从内容来看，结算单内容详细，涵盖收、支各项费用，子淳公司主张的合作费用、杂费等在结算单中有明确体现；从结算过程来看，各项费用均由子淳公司实际收取，并每月与石峰进行结算，结算单载明子淳公司先行扣除各项费用后，再支付石峰多余款项，如营业额不足以支付子淳公司费用的，则滚入下月结算；从结算单的效力来看，结算单由子淳公司出具，石峰签字确认，审理

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终490号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海子淳实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱晓东，执行董事。委托诉讼代理人：俞倩虹，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱庭，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：石峰，男，1970年10月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：庄鲍林，上海市金茂律……