（2018）苏07行终60号

根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告连云区人社局具有工伤认定的法定职权。本案的争议焦点为：一、马永刚是否在工作时间和工作岗位突发疾病；二、马永刚突发疾病是否在48小时内经抢救无效死亡。关于第一个争议焦点，刘某等人证明2017年8月25日马永刚的作息时间应为上午12点下班，下午3点上班，中午下班后马永刚在食堂吃完饭后，会在办公室休息，当天中午未安排加班。原告武珈百的陈述可以印证马永刚是在中午13时左右突发疾病，因此，被告提交的证据能够证明马永刚不是在工作时间和工作岗位上发病，而是在下班后的休息时间发病。关于第二个争议焦点，该院认为公民死于医疗单位的，由医疗单位出具死亡医学证明书，死亡医学证明书是记载死亡时间的原始凭证，具有证明死亡时间的准确性和规范性，因此，死亡医学证明书记载的死亡时间应作为判断自然人死亡时间的最基本的依据，马永刚死于连云港市第一人民医院，第一人民医院出具的死亡医学证明书载明马永刚的死亡时间为2017年8月28日，而马永刚的发病时间为8月25日，死亡时间距发病时间已超过48小时。原告主张以“脑死亡”作为判断马永刚死亡的标准没有依据，该院不予采信。综上，马永刚的死亡

武珈百、马绪宝等与连云港市连云区人力资源和社会保障局行政确认二审行政判决书

江苏省连云港市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)苏07行终60号上诉人（原审原告）：武珈百（系马永刚妻子）,女,1976年9月17日生,汉族,住连云港市海州区。上诉人（原审原告）：马绪宝（系马永刚父亲），男，1948年11月20日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审原告）：张寿华（系马永刚母亲），女，1948年12月20日生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：马某1（系马永刚长女），……