合同纠纷 （2015）茂中法民二终字第134号

本案应系合同纠纷。原、被告之间签订的《调解协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，且双方已经履行完毕，合同依法成立生效。当事人应当按照协议全面履行自己的义务。被告黄亚强依约获得38000元，相应地应谨守合同义务。《调解协议书》明确约定“被告不得做任何有损或影响原告形象或利益的行为，如违反协议，原告有权要求被告返还全部费用并赔偿其他损失”，关于合同义务“被告不得做任何有损或影响原告形象或利益的行为”的一般理解应是“被告不得做任何影响、有损原告形象的行为与不得做任何影响原告利益、有损原告利益的行为”，被告黄亚强违反上述任何一项禁止性行为即视为违约。从本案查明的事实来看，被告黄亚强在并未了解清楚原告与案外人杨某某等26人之间是否存在劳动关系的情况下即在《证明》上签名确认，该行为与此后杨某某等26人据此主张与原告粤龙公司存在劳动关系而向茂名市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁有直接的因果关系，虽然最终仲裁委员会以证据不足驳回杨某某等26人的仲裁请求，但被告黄亚强的上述行为在上述仲裁过程中显然对原告粤龙公司的形象造成了一定的不良影响。综上，被告黄亚强违反《调解协议书》约定的合

本案应系合同纠纷。原、被告之间签订的《调解协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，且双方已经履行完毕，合同依法成立生效。当事人应当按照协议全面履行自己的义务。被告黄亚强依约获得38000元，相应地应谨守合同义务。《调解协议书》明确约定“被告不得做任何有损或影响原告形象或利益的行为，如违反协议，原告有权要求被告返还全部费用并赔偿其他损失”，关于合同义务“被告不得做任何有损或影响原告形象或利益的行为”的一般理解应是“被告不得做任何影响、有损原告形象的行为与不得做任何影响原告利益、有损原告利益的行为”，被告黄亚强违反上述任何一项禁止性行为即视为违约。从本案查明的事实来看，被告

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民二终字第134号上诉人（原审被告）：黄亚强。委托代理人：黎远飞，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：茂名市粤龙集团有限公司。法定代表人：戴某某，该公司总经理。委托代理人：曾志坚，广东鸿基律师事务所律师。委托代理人：梁信庆，广东鸿基律师事务所实习律师。上诉人黄亚强因与被上诉人茂名市粤龙集团有限公司（以下简称粤龙公司）合同纠纷一案……