不当得利纠纷 （2021）京03民终5111号

根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，慈某主张返还的款项系其于2016年5月16日支付至王某2账户之款项，该笔款项的收款人并非王某1，虽然慈某主张该笔款项系王某1要求付至王某2账户，就此王某1不予认可，慈某未能就其受王某1指示付款提供证据，对此其应当承担举证不能的不利后果，故对于其相关主张，法院难以采信。慈某主张王某2收款后又付给了王某1，王某1获取了利益，慈某利益减损。对此，一方面，该笔王某2账户所付款项系王某2所支付，该支付行为系基于王某2之意思表示产生，不能直接认定慈某系该笔款项的所有权人，亦不能认定慈某系该支付行为的实施者；另一方面，该支付行为与慈某利益受损没有因果关系，即无论是否存在该支付行为，不能导致慈某利益受损的结果。就王某2向王某1所付款项，系夫妻二人之间的款项往来，无论二人基于何种原因，仅根据本案现有证据，不能证明王某1收取该笔款项没有法律上之原因。综上，法院不能认定慈某、王某1之间就案涉款项构成不当得利关系，对于慈某主张王某1返还不当得利款并支付利息的诉讼请求，法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回慈某的全部诉讼请

根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，慈某主张返还的款项系其于2016年5月16日支付至王某2账户之款项，该笔款项的收款人并非王某1，虽然慈某主张该笔款项系王某1要求付至王某2账户，就此王某1不予认可，慈某未能就其受王某1指示付款提供证据，对此其应当承担举证不能的不利后果，故对于其相关主张，法院难以采信。慈某主张王某2收款后又付给了王某1，王某1获取了利益，慈某利益减损。对此，一方面，该笔王某2账户所付款项系王某2所支付，该支付行为系基于王某2之意思表示产生，不能直接认定慈某系该笔款项的所有权人，亦不能认定慈某系该支付行为的实施者；另一方面，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5111号上诉人（原审原告）：慈某，女，1952年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，女，1985年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田淑慧，北京本度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轶嘉，北京本度律师事务所实习律师。上诉人慈某因与被上诉……