机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂10民终118号

本案争议的焦点是：1、冯礼春是否存在挂床的事实；2、一审判决按照2015年标准认定冯礼春的相关损失是否适当；3、一审判决认定的精神损害抚慰金是否不当；4、冯礼春的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据该规定，中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司主张冯礼春存在挂床的事实，应当提交相应的证据证明其主张。经查，该公司没有提交相应的证据证明其主张，也没有提交相应的证据推翻冯礼春主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。由此，一审判决依据冯礼春住院的事实，认定相应的护理、误工、住院伙食补助和营养等时间并无不当，本院予以维持。关于第二个争议焦点。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的

本案争议的焦点是：1、冯礼春是否存在挂床的事实；2、一审判决按照2015年标准认定冯礼春的相关损失是否适当；3、一审判决认定的精神损害抚慰金是否不当；4、冯礼春的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据该规定，中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司主张冯礼春存在挂床的事实，应当提交相应的证据

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终118号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司，住所地荆州市北京中路259号。负责人：唐俊，该公司经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯礼春。委托代理人：梅平，湖北昭信律师事务所律师。原审被告：黄敬枝。原审被告：荆州市先行汽车出租有限公司，住所地荆州市荆州区北环路5号。法定……