案外人执行异议之诉 （2019）冀09民终7295号

第三人逃避执行是与事实不符的。另外，虽然泊头市人民法院作出过生效判决，但被上诉人没有出示任何证据证明其曾在法律规定期限内申请过强制执行。假设被上诉人曾申请强制执行，那么为什么泊头市人民法院在长达15年的时间里没有对大厂建筑公司采取任何执行措施呢？三、一审法院得出的判决结果没有事实和依据，也不符合逻辑推理。一审法院判决驳回对上诉人陈春艳名下账户解除冻结的诉讼请求所依据的是上诉人陈春艳为建筑公司会计，其账户和大厂建筑公司存在资金往来，但这点并不能证明陈春艳账户内资金全部为大厂建筑公司所有。从双方所出示的银行明细可以看出，上诉人陈春艳的银行账户中不仅和大厂建筑公司有资金往来，而且大厂建筑公司以外的人，也有与上诉人该银行账户存在资金往来，因此泊头市法院所冻结上诉人陈春艳银行账户的资金并非全部是大厂建筑公司所汇入的，该银行账户也不是唯一指向大厂建筑公司的账户。以上情况说明了大厂建筑公司仅仅是使用过上诉人陈春艳的账户用于经营，但并非是陈春艳的账户资金属于大厂建筑公司所有，这两种意思是完全不同的，一审法院仅仅是说明了大厂建筑公司使用了上诉人陈春艳的账户，但没有任何推理过程就得出了账户资金属于大厂建筑

第三人逃避执行是与事实不符的。另外，虽然泊头市人民法院作出过生效判决，但被上诉人没有出示任何证据证明其曾在法律规定期限内申请过强制执行。假设被上诉人曾申请强制执行，那么为什么泊头市人民法院在长达15年的时间里没有对大厂建筑公司采取任何执行措施呢？三、一审法院得出的判决结果没有事实和依据，也不符合逻辑推理。一审法院判决驳回对上诉人陈春艳名下账户解除冻结的诉讼请求所依据的是上诉人陈春艳为建筑公司会计，其账户和大厂建筑公司存在资金往来，但这点并不能证明陈春艳账户内资金全部为大厂建筑公司所有。从双方所出示的银行明细可以看出，上诉人陈春艳的银行账户中不仅和大厂建筑公司有资金往来，而且大厂建筑公司以外的人

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7295号上诉人（原审原告）：陈春艳，女，1975年5月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：马楠，河北新新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泊头市永甫盛建筑材料租赁有限责任公司，住所地河北省沧州市泊头市裕华路南。法定代表人：卢维轩，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹鑫锋，河北东方伟业(泊头)律师事务所律师……