物权保护纠纷 （2017）豫13民终2173号

民事活动应遵循诚实信用原则，被告占用原告宅基地，在建房前，事先征得了原告及其妻子的同意，虽无书面证据，但有证人陈某2、陈某1出庭作证，且原告于2011年即知道被告占用其宅基地建房，当时并未提起诉讼，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。经调解，双方无法达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：驳回原告陈永志的诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈永志负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈永志提交其女儿陈慧芬、其妻侄女张桂月的证人证言，用于证明2011年王平翻建房屋时，陈永志仅同意王平使用陈永志的宅基地建设临时性的石棉瓦房，并未同意王平建设平房。王平对陈慧芬、张桂月的证言的真实性不予认可。本院认为，陈永志所提交其女儿陈慧芬、其妻侄女张桂月的证言，缺乏其他有效证据佐证，与事实相矛盾，本院不予认证。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，二审中，双方当事人一致认可，2011年王平翻建房屋前征得了陈永志的同意，王平翻建房屋使用的宅基地未超出陈永志准予王平使用的范围，当时双方未签订书面协议。本院认为，

民事活动应遵循诚实信用原则，被告占用原告宅基地，在建房前，事先征得了原告及其妻子的同意，虽无书面证据，但有证人陈某2、陈某1出庭作证，且原告于2011年即知道被告占用其宅基地建房，当时并未提起诉讼，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。经调解，双方无法达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：驳回原告陈永志的诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈永志负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈永志提交其女儿陈慧芬、其妻侄女张桂月的证人证言，用于证明2011年王平翻建房屋时，陈永志仅同意王平使用陈永志的宅基地建设临时

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终2173号上诉人（原审原告）：陈永志，男，汉族，生于1941年2月23日，住南召县。委托诉讼代理人：赵学会，南召县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：王平，女，汉族，生于1965年5月8日，住南召县。委托诉讼代理人：李瑞兴，男，汉族，生于1962年2月16日，住址同上。系王平之丈夫。上诉人陈永志因与被上诉人王平为物权保护纠纷……