劳动争议 （2017）闽01民终2249号

双方当事人之间的事实劳动合同关系事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。闽侯县长盛泡沫制品厂表示同意与勾波于2016年9月8日终止事实劳动关系，一审法院予以支持。关于勾波主张的工资，因双方于2016年9月8日在白沙派出所的调解下，就闽侯县长盛泡沫制品厂未支付的剩余工资争议达成一致协议，闽侯县长盛泡沫制品厂付清了双方共同确认的剩余工资2500元，现勾波再次主张工资，一审法院不予支持。关于双方争议的勾波在闽侯县长盛泡沫制品厂处的工作年限问题，闽侯县长盛泡沫制品厂作为用人单位，对此负有举证责任，虽然闽侯县长盛泡沫制品厂在庭审中提交了有关人员书写的证明，但未申请相关证明人出庭作证，且勾波对此表示异议，故一审法院对闽侯县长盛泡沫制品厂关于勾波2016年1月到闽侯县长盛泡沫制品厂处上班的主张不予采信。在闽侯县长盛泡沫制品厂未能推翻勾波关于2011年7月到闽侯县长盛泡沫制品厂处上班的事实的情况下，一审法院对勾波主张的工作年限予以认定。闽侯县长盛泡沫制品厂作为用人单位，有义务为员工缴纳社会保险费，但其未履行法定义务，违反了劳动法的规定，勾波请求闽侯县长盛泡沫制品厂支付经济补偿金，一审法院予以支持。闽侯县

双方当事人之间的事实劳动合同关系事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。闽侯县长盛泡沫制品厂表示同意与勾波于2016年9月8日终止事实劳动关系，一审法院予以支持。关于勾波主张的工资，因双方于2016年9月8日在白沙派出所的调解下，就闽侯县长盛泡沫制品厂未支付的剩余工资争议达成一致协议，闽侯县长盛泡沫制品厂付清了双方共同确认的剩余工资2500元，现勾波再次主张工资，一审法院不予支持。关于双方争议的勾波在闽侯县长盛泡沫制品厂处的工作年限问题，闽侯县长盛泡沫制品厂作为用人单位，对此负有举证责任，虽然闽侯县长盛泡沫制品厂在庭审中提交了有关人员书写的证明，但未申请相关证明人出庭作证，且勾波对此表示异议，故

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2249号上诉人（原审被告）：闽侯县长盛泡沫制品厂，住所地福建省闽侯县白沙镇国有林场内（木材加工厂）。投资人：斯琴，经理。委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：翁振祥，福建秉峰律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：勾波，男，1975年3月8日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：高……