返还原物纠纷 （2017）黑10民终1164号

原告华景芝主张的是不当得利之债，本案立案案由为返还原物纠纷错误，本案案由应为不当得利纠纷。被告李谦主张原告华景芝与其是赠与合同关系，作为主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任。李谦主张华景芝与其存在附条件的赠与合同关系，应当对此承担承担举证责任。其所举证据不足以证明存在赠与合同关系，且其提出的所附条件为李谦与杨立民处对象，这是在此前已经存在的条件，并不是将来可能成就的条件，不符合附条件合同的基本法理。故李谦应当承担不利的后果。李谦取得华景芝的30000元没有合法根据，造成华景芝损失，应当将30000元返还给华景芝。判决：李谦返还华景芝30000元，此款于本判决生效后十日内一次性支付。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李谦负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人李谦主张不应返还华景芝30000元的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作

原告华景芝主张的是不当得利之债，本案立案案由为返还原物纠纷错误，本案案由应为不当得利纠纷。被告李谦主张原告华景芝与其是赠与合同关系，作为主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任。李谦主张华景芝与其存在附条件的赠与合同关系，应当对此承担承担举证责任。其所举证据不足以证明存在赠与合同关系，且其提出的所附条件为李谦与杨立民处对象，这是在此前已经存在的条件，并不是将来可能成就的条件，不符合附条件合同的基本法理。故李谦应当承担不利的后果。李谦取得华景芝的30000元没有合法根据，造成华景芝损失，应当将30000元返还给华景芝。判决：李谦返还华景芝30000元，此款于本判决生效后

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终1164号上诉人（原审被告）：李谦，女，1979年4月29日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被上诉人（原审原告）：华景芝，女，1939年6月6日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：金玉良，牡丹江市西安区江滨法律服务所法律工作者。上诉人李谦因与被上诉人华景芝返还原物纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1……