建设工程施工合同纠纷 （2019）云01民终6684号

本案的争议焦点为：一、本案是否构成重复起诉？二、如不构成，原告诉讼请求是否超过诉讼时效？一、本案是否构成重复起诉？被告答辩认为本案原告起诉与（2015）云高民一初字第36号案件属于同一事实，依据一事不再理的原则，本案应当予以驳回。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”虽然（2015）云高民一初字第36号案件与本案的当事人同一，诉讼标的亦同一，但本案原告未在（2015）云高民一初字第36号案件中提出过本案中的诉讼请求，本案的诉讼请求尚未经过处理，且本案诉讼请求没有否定前诉裁判结果，故被告的该答辩理由，一审法院不予采纳。二、如不构成，原告诉讼请求是否超过诉讼时效？依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规

本案的争议焦点为：一、本案是否构成重复起诉？二、如不构成，原告诉讼请求是否超过诉讼时效？一、本案是否构成重复起诉？被告答辩认为本案原告起诉与（2015）云高民一初字第36号案件属于同一事实，依据一事不再理的原则，本案应当予以驳回。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6684号上诉人（原审原告）：云南建展房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区小坝下河埂溪畔丽景小区1号独立商业5楼。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓莉，国浩律师（昆明）事务所律师。被上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托诉讼……