机动车交通事故责任纠纷 （2015）廊民一终字第1271号

本案的争议焦点是被上诉人李秀芹是否与上诉人梁建军所驾驶的电动车相撞，即被上诉人所受伤害是否与上诉人驾驶电动车的行为之间存在因果关系。一审、二审审理期间，上诉人梁建军与被上诉人李秀芹均认可当时现场没有其他车辆及人员过往，上诉人帮助被上诉人办理住院、垫付医疗费用，主动办理出院事宜。上诉人不能证明被上诉人受伤是由第三人所为，也不能证明是被上诉人李秀芹自伤，且对永清县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明没有提出异议，该证明虽显示无法查清事故原因，但能证明事故发生的事实经过。综上，一审法院认定被上诉人李秀芹所受伤害与上诉人驾驶电动车的行为之间存在因果关系有事实依据，上诉人梁建军的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁建军负担。本判决为终审判决。审判长　宋　强审判员　张良健审判员　李建民二〇一五年十月二十二日书记员　宋　超

本案的争议焦点是被上诉人李秀芹是否与上诉人梁建军所驾驶的电动车相撞，即被上诉人所受伤害是否与上诉人驾驶电动车的行为之间存在因果关系。一审、二审审理期间，上诉人梁建军与被上诉人李秀芹均认可当时现场没有其他车辆及人员过往，上诉人帮助被上诉人办理住院、垫付医疗费用，主动办理出院事宜。上诉人不能证明被上诉人受伤是由第三人所为，也不能证明是被上诉人李秀芹自伤，且对永清县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明没有提出异议，该证明虽显示无法查清事故原因，但能证明事故发生的事实经过。综上，一审法院认定被上诉人李秀芹所受伤害与上诉人驾驶电动车的行为之间存在因果关系有事实依据，上诉人梁建军的上诉理由不能成立。原审

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1271号上诉人（原审被告）梁建军，农民。委托代理人凌昆。被上诉人（原审原告）李秀芹，农民。委托代理人申素梅，河北恒帆律师事务所律师。上诉人梁建军与被上诉人李秀芹机动车交通事故责任纠纷一案，河北省永清县人民法院作出（2015）永民初字第441号民事判决，梁建军对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审……