不当得利纠纷 （2017）吉01民终430号

王英提供的收条，刘亚贤对收条内容中收取款项的事实不认可，从收条内容的表面形式看出，该收条中有多处涂改现象，存在瑕疵；王英不能提供收条中110000元款项的来源及刘亚贤实际收取该款项的相关证据，致不能确认刘亚贤实际收取王英该款项的事实成立。另刘亚贤庭审中提出收条内容不是全部由其本人书写，只有“办事人刘亚贤”及落款“刘亚贤”本人签名是其本人书写，同时申请对收条内容笔迹进行技术鉴定，后因刘亚贤未按鉴定程序进行鉴定，亦无法确认收条内容为刘亚贤本人书写。据此，王英仅提供该“收条”证据证明刘亚贤收取王英不当得利款110000元，属证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审判决：驳回王英的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由王英负担。宣判后，王英不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判刘亚贤偿还王英不当得利款110000元及利息，利息自2012年5月10日起按照人民银行同期贷款利率的4倍支付至二审判决生效之日止

王英提供的收条，刘亚贤对收条内容中收取款项的事实不认可，从收条内容的表面形式看出，该收条中有多处涂改现象，存在瑕疵；王英不能提供收条中110000元款项的来源及刘亚贤实际收取该款项的相关证据，致不能确认刘亚贤实际收取王英该款项的事实成立。另刘亚贤庭审中提出收条内容不是全部由其本人书写，只有“办事人刘亚贤”及落款“刘亚贤”本人签名是其本人书写，同时申请对收条内容笔迹进行技术鉴定，后因刘亚贤未按鉴定程序进行鉴定，亦无法确认收条内容为刘亚贤本人书写。据此，王英仅提供该“收条”证据证明刘亚贤收取王英不当得利款110000元，属证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终430号上诉人（原审原告）王英，女，1965年8月15日出生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人于庆权，吉林正森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘亚贤，女，1955年8月23日出生，汉族，现住长春市宽城区。上诉人王英因与被上诉人刘亚贤不当得利纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初60号民事判决向本院提起上……