机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋01民终1079号

车辆交易价格虽与车辆实际价值存在关联，但受多种因素影响，两者并不能直接等同。交通事故发生后，被上诉人梁志强申请对其所有的涉案车辆晋A×××××号的价值及车损进行了鉴定、评估，依据鉴定、评估报告，车辆评估价值为257670元，车辆修理费用184508元，故上诉人中财保万柏林支公司以二手车交易发票显示的金额10万元为由，主张最高不超过10万予以理赔，理由并不成立。二审庭审中，梁志强自认其已于二〇一五年七、八月间花费约15.8万元将车辆修理后转卖他人，并提供部分发票及修理明细，修理明细显示共计145215元。故对于中财保万柏林支公司理赔数额，在相关评估、鉴定结论基础上，根据梁志强陈述及相关证据，以其实际修理费用为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第项、第一百七十四条的规定，判决如下：一、维持山西省阳曲县人民法院

车辆交易价格虽与车辆实际价值存在关联，但受多种因素影响，两者并不能直接等同。交通事故发生后，被上诉人梁志强申请对其所有的涉案车辆晋A×××××号的价值及车损进行了鉴定、评估，依据鉴定、评估报告，车辆评估价值为257670元，车辆修理费用184508元，故上诉人中财保万柏林支公司以二手车交易发票显示的金额10万元为由，主张最高不超过10万予以理赔，理由并不成立。二审庭审中，梁志强自认其已于二〇一五年七、八月间花费约15.8万元将车辆修理后转卖他人，并提供部分发票及修理明细，修理明细显示共计145215元。故对于中财保万柏林支公司理赔数额，在相关评估、鉴定结论基础上，根据梁志强陈述及相关证据，以其

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1079号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地太原市晋祠路一段21号。负责人周届，经理。委托代理人李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁志强。被上诉人（原审被告）白龙文，阳曲县居民。被上诉人（原审被告）太原市通豪贸易有限公司晋源分公司，住所地太原市晋源区晋祠镇长巷村古唐苑10号楼1层……