劳动争议 （2019）陕01民终9645号

余国荣提交的西安市高陵区渭河管理站2001年度《防汛值班表》和《通讯录》中，均没有出现余国荣的名字，余国荣提交的邸某、余国战、吴彦军等人的领条及其他证据均无法确定余国荣当时的具体身份，现有证据无法证实双方之间存在管理与被管理的关系，也无法证实西安市高陵区渭河管理站向余国荣发放过每月300元的劳动报酬。因西安市高陵区渭河管理站在仲裁开庭时认可双方在1999年5月26日到2003年1月之间存在事实劳动关系，故原审法院依法确认余国荣、西安市高陵区渭河管理站双方自1999年5月26日起建立了劳动关系。西安市高陵区渭河管理站作为国家事业单位，按照国家相关政策规定作出不再雇用护堤人员的决定，明确向社会公示与所有护堤人员解除雇佣关系，且自此之后再未对余国荣进行任何管理并支付工资，余国荣主张西安市高陵区渭河管理站在2004年5月10日以后仍给自己安排工作任务且按每月300元标准支付现金工资，未有任何证据能够予以证实，故无法确认双方在2014年5月10日之后仍然存在事实劳动关系。现原审法院根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判

余国荣提交的西安市高陵区渭河管理站2001年度《防汛值班表》和《通讯录》中，均没有出现余国荣的名字，余国荣提交的邸某、余国战、吴彦军等人的领条及其他证据均无法确定余国荣当时的具体身份，现有证据无法证实双方之间存在管理与被管理的关系，也无法证实西安市高陵区渭河管理站向余国荣发放过每月300元的劳动报酬。因西安市高陵区渭河管理站在仲裁开庭时认可双方在1999年5月26日到2003年1月之间存在事实劳动关系，故原审法院依法确认余国荣、西安市高陵区渭河管理站双方自1999年5月26日起建立了劳动关系。西安市高陵区渭河管理站作为国家事业单位，按照国家相关政策规定作出不再雇用护堤人员的决定，明确向社会公示

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕01民终9645号 上诉人（原审原告）余国荣。 委托代理人徐冰，陕西中骏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市高陵区渭河管理站，住所地西安市高陵区。 法定代表人段豪，该管理站副站长。 委托代理人范年年，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托代理人张洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。 上诉人余国荣因与被上诉人西安市高陵区渭河……