合同纠纷 （2017）苏03民辖终113号

本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人持双方签订的《转股协议》要求上诉人返还入股时已支付的股金等。该协议载明：甲方闫名转让扬州至邳州客运线壹股给乙方陈雷，壹股股金为10万元；如乙方退股，本着原股价转给甲方。结合被上诉人上述诉请具体内容，可以认定本案双方争议标的为返还入股股金。被上诉人要求上诉人返还股金即履行给付股金的义务，被上诉人作为该合同义务履行的接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地。该地为邳州市运河街道李口社区六组，属原审法院辖区，该院有权管辖此案。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　董　涛审判员　姚　迪审判员　张洪源二O二O一七年三月十日书记员　彭　璐 搜索“”

本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人持双方签订的《转股协议》要求上诉人返还入股时已支付的股金等。该协议载明：甲方闫名转让扬州至邳州客运线壹股给乙方陈雷，壹股股金为10万元；如乙方退股，本着原股价转给甲方。结合被上诉人上述诉请具体内容，可以认定本案双方争议标的为返还入股股金。被上诉人要求上诉人返还股金即履行给付股金的义务，被上诉人作为该合同义务履行的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民辖终113号上诉人（原审被告）：闫名，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，户籍地在睢宁县。被上诉人（原审原告）：陈雷，男，1972年5月21日出生，汉族，居民，住邳州市。原审被告：张奎兰，女，1976年3月4日出生，汉族，居民，户籍地在邳州市。上诉人闫名不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初6888号民事裁定，向本院……