返还原物纠纷 （2019）内25民终1720号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提供的证据不能证明被告采用何种方式如何侵占了原告的宅基地，侵占了多少，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告于某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告于某承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，经二审庭审核实，上诉人于某起诉主张的是，其丈夫苏某将从黄会英处购买的45054号宅基地证所涉及的宅院出售给了被上诉人胡某，但胡某除45054号宅基地证所涉及的宅院以外还侵占了属于于某的宅基地，要求胡某返还侵占于某的宅基地。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提供的证据不能证明被告采用何种方式如何侵占了原告的宅基地，侵占了多少，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告于某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告于某承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1720号 上诉人（原审原告）：于某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：苏某，现住内蒙古自治区。系于某丈夫。 委托诉讼代理人：薛某，内蒙古理想律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古和苑律师事务所律师。 上诉人于某因与被上诉人胡某返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区太……