排除妨害纠纷 （2015）新中民申字第246号

案涉1.4亩耕地系王东生分得的责任田，故该1.4亩责任田的承包经营权依法归王东生享有。王刘付称因其换宅基地，与王东生口头协商，且王东生同意，取得了该1.4亩责任田。但王东生不予认可，且王刘付亦未提供有效证据予以证明。故，原审对此不予认定并无不当。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权的转让，当事人双方应当签订书面合同，且应当经发包方同意。王刘付称案涉1.4亩耕地是与王东生协商一致后取得的，但双方未签订书面合同。2015年2月2日盐坡村村委会出具的证明，因该证明上公章模糊无法辨认，且签名的朱纪明、ＸＸ明、朱海俊三人在原审中均未出庭，无法核实该证明的真实性，原审对该证明不予采信并无不当。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地承包经营期限为三十年。因此，王刘付称取得该1.4亩耕地经营权的期限应为永久的理由，无法律依据。综上，王刘付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王刘付的再审申请。审判长　　王海林审判员　　贾海荣审判员　　胡水清二〇一五年十

案涉1.4亩耕地系王东生分得的责任田，故该1.4亩责任田的承包经营权依法归王东生享有。王刘付称因其换宅基地，与王东生口头协商，且王东生同意，取得了该1.4亩责任田。但王东生不予认可，且王刘付亦未提供有效证据予以证明。故，原审对此不予认定并无不当。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权的转让，当事人双方应当签订书面合同，且应当经发包方同意。王刘付称案涉1.4亩耕地是与王东生协商一致后取得的，但双方未签订书面合同。2015年2月2日盐坡村村委会出具的证明，因该证明上公章模糊无法辨认，且签名的朱纪明、ＸＸ明、朱海俊三人在原审中均未出庭，无法核实该证明的真实性，原审对该证明不予

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民申字第246号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王刘付，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王东生，农民。再审申请人王刘付与被申请人王东生排除妨害纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中民四终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王刘付申请再审称：原判决认定事实错误，适用……