机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤13民终123号

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负此事故的全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，原审法院予以采信。粤S×××××号小型轿车在被告二投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。本次事故造成原告的损失应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1、医疗费。原告因本次交通事故花去医疗费19974.1元，有相关的医疗费发票佐证，原审法院予以确认。2、后续治疗费。原告主张后续治疗费1050元没有明确的医嘱证实，原审法院不予支持。3、营养费。由于有医嘱加强营养，原审法院酌情支持900元较为适宜。4、住院伙食补助费。原告住院时间共为74天，住院伙食补助费按100元／天计算为7400元。5、残疾赔偿金。被告向原审法院申请重新鉴定，但未向原审法院提供相关证据予以佐证，原审法院不予采纳。原告向原审法院提供了原告与博罗县园洲镇鑫强盛制衣厂的劳动合同、停发工资证明、居住证明、中国农业银行金穗卡明细对账单，用以证明

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负此事故的全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，原审法院予以采信。粤S×××××号小型轿车在被告二投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。本次事故造成原告的损失应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1、医疗费。原告因本次交通事故花去医疗费19974.1元，有相关的医疗费发票佐证，原审法院予以确认。2、后续治疗费。原告主张后续治疗费1050元没有明确的医嘱证

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终123号上诉人（原审被告二）中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区。负责人李俊凯，总经理。委托代理人梁利华，广东江畔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雷风传，男，畲族，身份证住址：江西省赣州市兴国县，身份证号码：×××065X。委托代理人李英，广东大洲律师事务所律师。委托代理人黄子娟。被上诉人（原审被告一）陈学……