劳动争议 （2016）鲁06民终456号

依据民事诉讼法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有提供证据予以证明的法定义务，举证不能或不充分的，应当依法承担不利的法律后果。本案上诉人虽然在二审期间提出了自己的上诉主张，认为一审法院所作判决认定事实错误，被上诉人应当支付其2013年10月至2014年3月未订立书面劳动合同二倍工资及2013年4月至2014年6月期间工资差额，但对此却提供不出确实充分的证据予以佐证，也无证据反驳或推翻原审法院对有关事实的认定及处理。原审法院所作判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉主张不成立，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杜正阔负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王云龙审　判　员　　樊　勇代理审判员　　李　安二〇一六年四月二十一日书　记　员　　辛婷婷 搜索“”

依据民事诉讼法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有提供证据予以证明的法定义务，举证不能或不充分的，应当依法承担不利的法律后果。本案上诉人虽然在二审期间提出了自己的上诉主张，认为一审法院所作判决认定事实错误，被上诉人应当支付其2013年10月至2014年3月未订立书面劳动合同二倍工资及2013年4月至2014年6月期间工资差额，但对此却提供不出确实充分的证据予以佐证，也无证据反驳或推翻原审法院对有关事实的认定及处理。原审法院所作判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉主张不成立，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终456号上诉人（原审被告）：杜正阔。上诉人（原审原告）：烟台高铁轴承仪器设备有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚东路。法定代表人：牛立，董事长。委托代理人：路婷婷。该公司工作人员。上诉人杜正阔因劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民劳初字第361号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审……