承揽合同纠纷 （2017）苏08民终2697号

双方当事人之间订立的加盟合同，被上诉人因合同目的不能实现而提出解除。被判令解除后，未履行的部分依法不再履行。就本案而言，如果被上诉人胡秀琴向上诉人支付了15000元加盟费，则上诉人应依法承担返还责任。本院认为原审认定被上诉人已支付了该费用是正确的：首先，加盟合同的内容，一开始就明确约定了被上诉人需支付加盟费，此后才约定其它有关产品的内容。而在该合同订立后，胡秀琴已实际开始加工产品，符合合同中先支付加盟费后实施加工的逻辑顺序；其次，胡秀琴在一审期间申请的证人证明其支付了加盟费，而两上诉人并未依法庭要求到庭举证并陈述相关案件事实；第三、胡秀琴陈述其支付的款项来源于其自带的5000元及其母亲向其出借的1万元，而其在二审中提交的取款凭证，取款发生日期与加盟合同订立日期相同，取款金额与被上诉人陈述的借款金额相近，确能印证被上诉人的陈述具有较高的可信度。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由无充分证据佐证，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人章伟、杨六虎

双方当事人之间订立的加盟合同，被上诉人因合同目的不能实现而提出解除。被判令解除后，未履行的部分依法不再履行。就本案而言，如果被上诉人胡秀琴向上诉人支付了15000元加盟费，则上诉人应依法承担返还责任。本院认为原审认定被上诉人已支付了该费用是正确的：首先，加盟合同的内容，一开始就明确约定了被上诉人需支付加盟费，此后才约定其它有关产品的内容。而在该合同订立后，胡秀琴已实际开始加工产品，符合合同中先支付加盟费后实施加工的逻辑顺序；其次，胡秀琴在一审期间申请的证人证明其支付了加盟费，而两上诉人并未依法庭要求到庭举证并陈述相关案件事实；第三、胡秀琴陈述其支付的款项来源于其自带的5000元及其母亲向其出借

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终2697号上诉人（原审被告）:章伟。上诉人（原审被告）:杨六虎。两上诉人共同委托诉讼代理人：厉天浩。被上诉人（原审原告）:胡秀芹。原告章伟、杨六虎因与被上诉人胡秀芹承揽合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院于2017年8月4日作出(2017)苏0830民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭审……