提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤01民终14069号

关于曾小平与左新来之间的关系及曾小平的受伤过程，左新来、杨广明、杨新明三人在一审庭审中对于曾小平于2014年7月21日下午在杨新明的工地上干活时从5楼摔下受伤的事实均无异议。同时，左新来陈述系其找曾小平和曾小平丈夫来工地干活，其清楚曾小平在工地上干活，总共给了8000元工资给曾小平。曾小平受伤后，左新来垫付了医疗费835.2元。上述各方陈述已充分证明左新来与曾小平之间形成雇佣关系以及曾小平系在提供劳务过程中受伤的事实。现左新来对上述事实予以否认并上诉主张其将施工项目分包给曾小平的丈夫刘某，曾小平为其丈夫所雇请。左新来前后陈述矛盾，对此无法作出合理解释，同时对于其所主张的分包关系亦未提交任何证据予以证实，故本院对于左新来的该主张不予采信。左新来主张本案遗漏责任主体，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于本案责任承担以及损失计算等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对此进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，左新来的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

关于曾小平与左新来之间的关系及曾小平的受伤过程，左新来、杨广明、杨新明三人在一审庭审中对于曾小平于2014年7月21日下午在杨新明的工地上干活时从5楼摔下受伤的事实均无异议。同时，左新来陈述系其找曾小平和曾小平丈夫来工地干活，其清楚曾小平在工地上干活，总共给了8000元工资给曾小平。曾小平受伤后，左新来垫付了医疗费835.2元。上述各方陈述已充分证明左新来与曾小平之间形成雇佣关系以及曾小平系在提供劳务过程中受伤的事实。现左新来对上述事实予以否认并上诉主张其将施工项目分包给曾小平的丈夫刘某，曾小平为其丈夫所雇请。左新来前后陈述矛盾，对此无法作出合理解释，同时对于其所主张的分包关系亦未提交任何证据

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终14069号上诉人（原审被告）：左新来，身份证住址：湖南省湘阴县。委托代理人：赵永生，广东维永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾小平，身份证住址：湖南省湘阴县。委托代理人：陶露，身份证住址：湖南省湘阴县。原审被告：杨广明，身份证住址：广州市白云区。原审被告：杨新明，身份证住址：广州市白云区。上诉人左新来与被上诉人曾小平、原审被告……