买卖合同纠纷 （2018）粤07民终642号
裁判要旨
关于本案的定性问题。本案中，钟均明认为本案是买卖合同纠纷，其选择以买卖合同纠纷起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”在违约责任与侵权责任竞合的情况下，钟均明选择以买卖合同纠纷起诉，并要求解除双方合同关系、退回价款及赔偿损失，钟均明在本案中主张华南通公司、华南通江门分公司销售不符合食品安全标准的食品而提出有关诉求，主要以买卖合同为基础而主张违约责任，其并没有提出《食品安全法》第一百四十八条规定的十倍的惩罚性赔偿，这是钟均明对自身权利的自由处分，一审法院予以确认，故本案案由可定为买卖合同纠纷。综合双方诉辩的意见，归纳本案的争议焦点为：涉案产品是否为不符合食品安全标准的食品以及本案的民事责任的承担问题。一、关于涉案产品是否为不符合食品安全标准食品的问题。涉案产品均为预包装食品，应符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）规定，该通则4.1.4.1款规定“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有
摘要
钟均明、广东华南通商贸发展有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤07民终642号上诉人（原审原告）：钟均明，男，1989年5月23日出生，汉族，住江门市新会区。被上诉人（原审被告）：广东华南通商贸发展有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城。法定代表人：李闻海，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：广东华南通商贸发展有限公司江门分公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：翁泽辉，该公司董事长。以上两被上诉人的共……