买卖合同纠纷 （2017）粤03民终22660-22661号
裁判要旨
本两案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”上诉人从被上诉人处购买的榴莲饼，未经有权部门检验合格，食品安全存在隐患。上诉人有权要求被上诉人退还货款100元并支付相当于货款十倍的赔偿金1000元。 上诉人从被上诉人处购买的其余食品，双方争议焦点在于标签未标注“不适宜人群”，是否符合《中华人民共和国食品安全法》规定的退一赔十的情形。本院认为，相关食品标签未标注“不适宜人群”的情况属于标签瑕疵，不属于《中华人民共和国食品安全法》规定的应当由生产者或者经营者赔偿十倍价款的情形。一审判决被上诉人退还上诉人货款，有事实和法律依据，本院依法维持。 因本两案涉案食品购买时间为2015年10月3日和2015年11月15日，均已过保质期限，上诉人无须退还。 综上，原审认定事实部分不清，适用法律不当，处理结
摘要
陈明江与深圳市金沙摩尔商业发展有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)粤03民终22660-22661号 上诉人(原审原告)：陈明江。 被上诉人(原审被告):深圳市金沙摩尔商业发展有限公司。 法定代表人：王淡妆，执行董事。 委托诉讼代理人：罗义明。 上诉人陈明江与被上诉人深圳市金沙摩尔商业发展有限公司买卖合同纠纷两案，上诉人陈明江不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初17473-17474号……