买卖合同纠纷 （2018）粤03民终2034号
裁判要旨
本案二审争议焦点在于涉案产品是否不符合食品安全标准。上诉人主张涉案产品的配料中含有新资源食品人参（人工种植）、蛹虫草和药物麦门冬，但是涉案产品未依法标注不适宜人群和食用限量，并据此主张被上诉人应给予货款十倍赔偿，但涉案产品已经明确标注了成分，上诉人所主张涉案产品存在的问题均属于标签瑕疵，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，被上诉人无需承担货款十倍金额的赔偿责任，原审对此认定无误，本院予以维持。 综上，上诉人陈明江的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费104元，由上诉人陈明江负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 琛 审判员 庄 齐 明 审判员 周 洁 二〇一八年三月二十九日 书记员 范馥馥（兼） 更多数据：搜索“”来源：www.
摘要
陈明江与深圳市宝安区西乡联昇购物广场买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终2034号 上诉人(原审原告)：陈明江，住河南省确山县， 被上诉人(原审被告)：深圳市宝安区西乡联昇购物广场，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路281号。 经营者：许学鲁，总经理。 委托诉讼代理人：罗义明，住江西省吉安市泰和县，系该公司员工。 上诉人陈明江因与被上诉人深圳市宝安区西乡联昇购物广场买卖合同纠纷一案，不服……