合伙协议纠纷 （2014）本民二终字第00037号

王宝财与王秀英丈夫车玉君系共同合伙购买山林，车玉君未经王宝财同意私自将林木出卖并将林木款据为己有，车玉君理应将属于原告的份额予以返还；因出售山林的所得全部用于夫妻共同生活，因此王宝财请求王秀英给付购买山林款应予以支持。据此判决：王秀英于判决发生法律效力后立即给付王宝财欠款六万元。上诉人王秀英提出的上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用及保全费。其依据的主要事实及理由：1、原审法院认定被上诉人在2008年与车玉君、王秀峰、董峰、曲伟存在合同关系缺乏证据支持。上诉人向原审法院提交的林权台帐可以看出，2008年以车玉君的名义购买的红土甸村四组的天然林共有人为曲伟、王秀峰、董峰并没有本案的被上诉人。2、被上诉人在原审法院开庭是提供的证人证明被上诉人在2008年与车玉君、王秀峰、董峰、曲伟之间存在合伙关系，但并没有任何证据证明上诉人丈夫与被上诉人之间在2006年至2007年就必然存在合伙关系，况且从人民法院调取的沙成俊的询问笔录来看，上诉人丈夫车玉君在2006年购买过沙成俊的林木，并没有体现系与被上诉人之间合伙购买。3、从沙成俊的笔录可以看出，车玉君在生前购买过沙

王宝财与王秀英丈夫车玉君系共同合伙购买山林，车玉君未经王宝财同意私自将林木出卖并将林木款据为己有，车玉君理应将属于原告的份额予以返还；因出售山林的所得全部用于夫妻共同生活，因此王宝财请求王秀英给付购买山林款应予以支持。据此判决：王秀英于判决发生法律效力后立即给付王宝财欠款六万元。上诉人王秀英提出的上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用及保全费。其依据的主要事实及理由：1、原审法院认定被上诉人在2008年与车玉君、王秀峰、董峰、曲伟存在合同关系缺乏证据支持。上诉人向原审法院提交的林权台帐可以看出，2008年以车玉君的名义购买的红土甸村四组的天然林共有人为曲伟、王秀

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）本民二终字第00037号上诉人（原审被告）王秀英。被上诉人（原审原告）王宝财。上诉人王秀英因合伙协议纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2013）本县民初字第01548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人王秀英及其委托代理人王彬，被上诉人王宝财的委托代理人全晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判……