建设工程施工合同纠纷 （2021）湘01民终1099号

赛肯思公司与芙蓉城投公司签订的《建设工程设计合同（二）（专业建设工程设计合同）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。赛肯思公司向该院提交的《景观设计阶段设计认可书》、《景观现场服务成果确认单》等证据材料，足以证明其已按照合同约定提供了设计服务，并于2017年12月28日向芙蓉城投公司交付景观施工图。芙蓉城投公司辩称双方签订的建筑工程合同并未实际履行，其无需向赛肯思公司支付任何费用，且赛肯思公司并未按照合同第六条规定向其提供项目建议书，构成根本违约。该院认为，黄元路项目目前虽未通过审批，未实际施工，但根据赛肯思公司提交的就黄元路项目双方工作人员的微信、电话记录的沟通情况，结合双方就赛肯思公司所开具的发票进行清点，对过期发票进行退回并由赛肯思公司重新开具的行为，可确定芙蓉城投公司已认可赛肯思公司已完成该项目的全部设计工作，同意付款。且根据常识，若设计人（赛肯思公司）未能按合同约定在发包人（芙蓉城投公司）提交资料后10日内向其提供项目建议书，导致黄元路项目未能通过审批，后续的初设阶段、景观图阶段将无法进行，

赛肯思公司与芙蓉城投公司签订的《建设工程设计合同（二）（专业建设工程设计合同）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。赛肯思公司向该院提交的《景观设计阶段设计认可书》、《景观现场服务成果确认单》等证据材料，足以证明其已按照合同约定提供了设计服务，并于2017年12月28日向芙蓉城投公司交付景观施工图。芙蓉城投公司辩称双方签订的建筑工程合同并未实际履行，其无需向赛肯思公司支付任何费用，且赛肯思公司并未按照合同第六条规定向其提供项目建议书，构成根本违约。该院认为，黄元路项目目前虽未通过审批，未实际施工，但根据赛肯思

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1099号上诉人（原审被告、反诉原告）：长沙市芙蓉城市建设投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏阳河大道588号红橡华园1栋1701房。法定代表人：易幸，总经理。委托诉讼代理人：刘寿市，湖南鑫昊成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓彬，湖南鑫昊成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都赛肯思创享生活景观设计股份有限公司，住……