建设工程施工合同纠纷 （2018）津01民初617号

鉴于扣划裁定并未明确针对本案涉案地块工程的工程款进行扣除，故本案中辰悦公司主张在本案中应付工程款予以扣除不能成立，本院不予采纳。关于桩基工程问题，辰悦公司称，涉案工程中的桩基及降水工程已委托天津建城基业集团有限公司施工并结算，金额为18569535元，应在欠付工程款中予以扣除。在桩基工程中，天津建城基业集团有限公司是发包人，子周园公司是受天津建城基业集团有限公司委托完成收尾工作，子周园公司应该找天津建城基业集团有限公司进行结算。子周园公司称，桩基工程的合同系天津建城基业集团有限公司与华宸公司签订，因此应当由子周园进行结算，况且子周园完成了部分施工内容。本院认为，因（2018）津0113民初4148号及4149号生效判决已经就该桩基工程进行了判决，且已经就子周园公司可再行向天津建城基业集团有限公司主张权利做出了明确的阐明，其在本案中向二被告主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。经审理查明，2011年7月27日，华宸公司（甲方）与王洪（乙方）签订《华晨建设集团分支机构承包经营合同（2）》，约定：第一条子公司的设立1.1甲方向乙方提供设立子公司的相关手续，乙方负责办理子公司设立登记手续，并

鉴于扣划裁定并未明确针对本案涉案地块工程的工程款进行扣除，故本案中辰悦公司主张在本案中应付工程款予以扣除不能成立，本院不予采纳。关于桩基工程问题，辰悦公司称，涉案工程中的桩基及降水工程已委托天津建城基业集团有限公司施工并结算，金额为18569535元，应在欠付工程款中予以扣除。在桩基工程中，天津建城基业集团有限公司是发包人，子周园公司是受天津建城基业集团有限公司委托完成收尾工作，子周园公司应该找天津建城基业集团有限公司进行结算。子周园公司称，桩基工程的合同系天津建城基业集团有限公司与华宸公司签订，因此应当由子周园进行结算，况且子周园完成了部分施工内容。本院认为，因（2018）津0113民初41

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民初617号原告：华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-71。法定代表人：王洪，经理。委托诉讼代理人：王刿，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马晓新，天津凌宇律师事务所律师。被告：天津市辰悦建设投资有限公司，住，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永进道**商务中心****/d……