法律服务合同纠纷 （2017）粤51民终553号
裁判要旨
首先，佘耀枫和陈捷鹏与广东建升律师事务所签订的非诉讼委托代理合同系双方当事人的真实意思表示，且与法不悖，应为合法有效。一审法院认定广东建升律师事务所与佘耀枫和陈捷鹏之间形成广东建升律师事务所为佘耀枫提供见证签订《借款协议书》的法律服务合同关系。根据《律师见证业务工作细则》的规定，律师见证是指律师应客户的申请，根据见证律师本人亲身所见，以律师事务所的名义依法对具体的法律事实或法律行为的真实性、合法性进行证明的一种活动。因此，广东建升律师事务所抗辩称没有必要审查《借款协议书》所涉抵押物的情况，于法无据，一审法院不予支持。《律师见证业务工作细则》第十八条明确规定承办律师在出具见证书前应先审查以下主要内容：1、客户是否具有民事权利能力和民事行为能力；2、客户的意思表示是否真实；3、客户所要求的见证的事项是否合法；4、客户提供的证明材料和其他文件是否具有真实性、合法性、完整性和有效性。本案中，佘耀枫委托律师见证已签名的《借款协议书》时虽没有提供借款抵押物的相关材料，但承办见证的律师仍应对借款协议涉及的借款抵押物进行审查或告知风险，而承办见证的律师没有认真审查或告知。本案佘耀枫在陈捷鹏尚欠其借款2
摘要
佘耀枫、广东建升律师事务所法律服务合同纠纷二审民事判决书 法律服务合同纠纷
正文（节选）
广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤51民终553号上诉人（原审原告）：佘耀枫，男，1953年8月18日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区，委托诉讼代理人：陈瑞莲，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婷婷，国信信扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东建升律师事务所，住所地广东省潮州市湘桥区春荣路中段北侧金佳园*幢***房。负责人：陈培聪。委托诉讼代理人：吴健生，广东建升……