民间借贷纠纷 （2015）枣民一终字第465号

本案争议的主要焦点有四个：一是合同的效力和履行问题。三方签订的担保借款合同，不违背法律强制性效力规范，应依法认定有效；三方签订的合同第八条明确约定：本合同经三方签字之日起生效，该合同已经具有完全民事行为能力的三方当事人签字，应依法认定已经生效；马道成与借款人李峰、担保人靳永的通话录音及被告李峰、靳永还款的事实，相互印证，形成完整的证据链，应该认定担保借款合同已经实际履行。对被告关于担保借合同无效及没有生效的答辩意见不予采信。二是担保人是否承担担保责任、承担什么担保责任的问题。在合同中，三方当事人仅约定了提供借款的期限，没有约定偿还期限，应视为不定期借款，借款期间应以原告第一次向法院起诉主张权利的时间为届满期间，即2013年3月27日。从合同第六条：“贷款到期后一个月，如借款方不按期归还本息时，由担保人负责为借款方偿还本息和逾期罚息”和合同第七条：“在任何情况下借款人第一顺位偿还本贷款人的本金利息”，可以看出，担保应认定为一般担保；在借款人作为第一顺位人不能按期偿还借款本息时，由担保人负责偿还本息和逾期罚息直至还清为止（该约定不能理解为：在借款人作为第一顺位人不能按期偿还借款本息时，由担

本案争议的主要焦点有四个：一是合同的效力和履行问题。三方签订的担保借款合同，不违背法律强制性效力规范，应依法认定有效；三方签订的合同第八条明确约定：本合同经三方签字之日起生效，该合同已经具有完全民事行为能力的三方当事人签字，应依法认定已经生效；马道成与借款人李峰、担保人靳永的通话录音及被告李峰、靳永还款的事实，相互印证，形成完整的证据链，应该认定担保借款合同已经实际履行。对被告关于担保借合同无效及没有生效的答辩意见不予采信。二是担保人是否承担担保责任、承担什么担保责任的问题。在合同中，三方当事人仅约定了提供借款的期限，没有约定偿还期限，应视为不定期借款，借款期间应以原告第一次向法院起诉主张权利

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民一终字第465号上诉人（原审被告）：董芝华，薛城区文化局副局长。委托代理人：潘诚法，枣庄奚仲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马道成，教师。委托代理人：徐秀萍、于保静，山东薛国律师事务所律师。原审被告：李峰，薛城区林业公安局在职干部，（薛城区天山南路路东）。原审被告：靳永，薛城区林业局护林站长。上诉人董芝华因被上诉人马道成、原审被……