机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终697号

本案二审的争议焦点为：1、一审在交强险总责限额内判令中国人寿财保公司承担保险责任是否恰当；2、一审支持何聪聪的残疾赔偿金及按照城镇标准计算残疾赔偿金是否恰当。关于第一个争议焦点。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责限额范围内判令赔偿并无不当，本院予以确认。关于第二个争议焦点。首先，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，受害人丧失劳动能力程度与伤残等级均系计算残疾赔偿金的法定依据。本案中，一审依据何聪聪的伤残等级计算其应获赔偿的残疾赔偿金，于法有据，本院予以确认。其次，我省户籍改革已经取消农业户

本案二审的争议焦点为：1、一审在交强险总责限额内判令中国人寿财保公司承担保险责任是否恰当；2、一审支持何聪聪的残疾赔偿金及按照城镇标准计算残疾赔偿金是否恰当。关于第一个争议焦点。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责限额范围内判令赔偿并无不当，本院予以确认。关于第二个争议焦点。首先，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款关于“残疾赔偿金

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终697号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码9152030067070682X6。负责人赵远国，公司总经理。被上诉人（原审原告）何聪聪，男，汉族，生于1991年12月10日，住贵州省遵义市绥阳县。被上诉人（原审被告）何正权，男，汉族，生于196……