服务合同纠纷 （2021）皖16民终981号

应当由建行安徽分行举证证明“涉案工程无三方认可的审计报告且原因在于被告”属于举证责任分配错误、查明事实不清。建行安徽分行认为一审法院应当责令新农公司举证证明其拒不认可建行安徽分行的决算审核报告的具体原因以及该原因是否有正当依据，新农公司以及施工单位拒不认可上诉人出具的决算审核报告的原因是一审法院必须查清的事实，亦是本案的争议焦点。一审法院在没有查清新农公司以及施工单位拒不签字认可建行安徽分行的决算审核报告的具体原因情况下，直接以建行安徽分行无法提供经过三方签字认可的工程结算审查书为由判决驳回建行安徽分行的全部诉讼请求明显有违公平公正且依据不足，因为无论建行安徽分行出具的一期、二期决算审核报告是否合法合理、是否符合实际情况，只要新农公司以及施工单位恶意拒不签字，建行安徽分行永远无法提供《安徽省建设工程造价咨询合同》约定“三方（委托人、受委托人、施工单位）签字认可”的决算审核报告。三、建行安徽分行已经出具了一期工程、二期工程决算审核报告，建行安徽分行已经履行了《安徽省建设工程造价咨询合同》约定的工程决算审核义务，重点在于建行安徽分行提供咨询服务时是否尽职履责，工程决算审核报告三方签字文件仅

应当由建行安徽分行举证证明“涉案工程无三方认可的审计报告且原因在于被告”属于举证责任分配错误、查明事实不清。建行安徽分行认为一审法院应当责令新农公司举证证明其拒不认可建行安徽分行的决算审核报告的具体原因以及该原因是否有正当依据，新农公司以及施工单位拒不认可上诉人出具的决算审核报告的原因是一审法院必须查清的事实，亦是本案的争议焦点。一审法院在没有查清新农公司以及施工单位拒不签字认可建行安徽分行的决算审核报告的具体原因情况下，直接以建行安徽分行无法提供经过三方签字认可的工程结算审查书为由判决驳回建行安徽分行的全部诉讼请求明显有违公平公正且依据不足，因为无论建行安徽分行出具的一期、二期决算审核报告是

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终981号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区云谷路2358号。 负责人：方华平，该行行长。 委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亳州新农市场置业有限公司，住所地亳州市谯城区二里铺。 法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄伟，……