机动车交通事故责任纠纷 （2014）洪民一终字第760号

本案的争议焦点为：交通事故责任的划分。交警部门基于本案事故原因无法查明，故未对本次交通事故作出责任认定，仅出具了《道路交通事故证明》。法院重审时询问原被告事故发生的经过以及当时信号灯的情况，双方均表示记不得了。法院结合原一审依职权向交警部门调取的受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故车辆安全性能鉴定报告等相关材料。该材料与交警部门出具的《道路交通事故证明》载明的基本事实一致，亦无法从中认定双方事故责任。重审时原被告亦未提供新的证据。鉴于此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动陈驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，本案无证据证明原告即非机动车驾驶人在本事故中存在过错，故由机动车一方承担赔偿责任。鉴于被告涂俊系被告江西通能公司的司机，事故发生时系履行职务行为，因此，被告涂俊承担的责任应由被告江西通能公司承担。事故车辆在被告平安财险江西分公司处购买了交强险和20万元比计

本案的争议焦点为：交通事故责任的划分。交警部门基于本案事故原因无法查明，故未对本次交通事故作出责任认定，仅出具了《道路交通事故证明》。法院重审时询问原被告事故发生的经过以及当时信号灯的情况，双方均表示记不得了。法院结合原一审依职权向交警部门调取的受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故车辆安全性能鉴定报告等相关材料。该材料与交警部门出具的《道路交通事故证明》载明的基本事实一致，亦无法从中认定双方事故责任。重审时原被告亦未提供新的证据。鉴于此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民一终字第760号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层。法定代表人：程航，该公司总经理。委托代理人：陶涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李冰，男，1964年9月出生，汉族，现住南昌市。被上诉人（原审被告）：涂俊，男，1986年10月出生，汉族，现住南昌市。被上诉人……