民间借贷纠纷 （2015）晋市法民终字第341号

1、上诉人在本院（2013）晋市法民终字第539号案庭审笔录中对借款来源的陈述为：“李晋阳自己干着工地，他是包工头，他给谁挖土方可以收到谁给的钱”。在晋城市城区人民法院（2013）城民初字第1329号案的庭审笔录中陈述为：“30万元都是向我朋友刘建新借的，我还给刘建新打的条呢”。而此次庭审中上诉人的证人刘建新证人证言为“我在2011年3月份借给李晋阳25万元。当时李晋阳向我借钱，条都没有给我打，到现在也没有还。”因证人刘建新的证言与上诉人的陈述不吻合，且并不能证明与本案涉诉30万元借款具有关联性，故本院对该证人证言不能加以采信。2、四份证明材料均为公民个人出具的证明，即证人证言。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。而王忠平、马建斌、栗庆忠、卫强四人未按法律规定出庭作证。本院对证人的身份及证人证言的真实性、合法性无法核实，故对上述证明材料本院不予采信。针对焦点问题被上诉人李晋未提供新证据。本院认为，根据合同法的相关规定，民间借贷是实践性合同，合同的生效应当以出借人给付钱款为条件。本案涉诉金额30万元，系大额现金交付的借贷，上诉人李晋阳作为出借人应对双方之间存在借贷关系、借贷内容以及其已将

1、上诉人在本院（2013）晋市法民终字第539号案庭审笔录中对借款来源的陈述为：“李晋阳自己干着工地，他是包工头，他给谁挖土方可以收到谁给的钱”。在晋城市城区人民法院（2013）城民初字第1329号案的庭审笔录中陈述为：“30万元都是向我朋友刘建新借的，我还给刘建新打的条呢”。而此次庭审中上诉人的证人刘建新证人证言为“我在2011年3月份借给李晋阳25万元。当时李晋阳向我借钱，条都没有给我打，到现在也没有还。”因证人刘建新的证言与上诉人的陈述不吻合，且并不能证明与本案涉诉30万元借款具有关联性，故本院对该证人证言不能加以采信。2、四份证明材料均为公民个人出具的证明，即证人证言。证人应当出庭作

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第341号上诉人（原审原告）李晋阳，男，1972年8月27日出生，汉族。委托代理人王海生，山西海双龙律师事务所律师。委托代理人郭义超，山西海双龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李晋，男，1988年10月18日出生，汉族。委托代理人靳铁峰，山西士直律师事务所律师。上诉人李晋阳与被上诉人李晋民间借贷纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院……