返还原物纠纷 （2015）锦民终字第00612号

本案争议事实是原告主张借款500万元中是否有被告自用的100万元。按照谁主张谁举证的原则，对此原告负有举证义务。现原告提供的证据借条证明，原告向被告借款500万元，该借条中只是记载其中100万元的利息由被告承担，并未明确100万元由被告自用。原告提供的银行转帐记录记载被告实际支付200万，另300万元，原告主张抵200万元借款，100万元被告自用，虽提供了偿还200万元利息收条，因双方之前有多笔借款，单独200万元利息收条不能确定双方不存在其他借款事实，另外被告说此款是从王翠华处借款，原告已看到被告给王翠华出具的借条，被告要求原告给其出具借条，二者是不同的债权人和债务人，如被告从王翠华借款中自用100万元，原告实际向被告郭桂珍借款400万元，没有必要给被告郭桂珍出具500万元的借条，且在原告还款300万元后，于2014年4月，原告又给被告出具欠款200万元的借条，上述证据均证明原告向被告借款500万元，不能证明其中100万元被告自用，故原告主张要求被告返还100万元的诉讼主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，案经审判委员会

本案争议事实是原告主张借款500万元中是否有被告自用的100万元。按照谁主张谁举证的原则，对此原告负有举证义务。现原告提供的证据借条证明，原告向被告借款500万元，该借条中只是记载其中100万元的利息由被告承担，并未明确100万元由被告自用。原告提供的银行转帐记录记载被告实际支付200万，另300万元，原告主张抵200万元借款，100万元被告自用，虽提供了偿还200万元利息收条，因双方之前有多笔借款，单独200万元利息收条不能确定双方不存在其他借款事实，另外被告说此款是从王翠华处借款，原告已看到被告给王翠华出具的借条，被告要求原告给其出具借条，二者是不同的债权人和债务人，如被告从王翠华借款中自

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00612号上诉人（原审原告）龚和平，男，1954年12月31日出生，汉族，辽宁省凌海市。委托代理人周庆臣，辽宁龙风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭桂珍，女，1952年2月19日出生，汉族，退休干部，住古塔区。被上诉人（原审被告）齐天昊，男，1980年8月5日出生，汉族，银行职员，住址同被上诉人郭桂珍（系郭桂珍之子）。二被上诉人……