机动车交通事故责任纠纷 （2014）遵市法民一终字第1069号

根据安邦财保遵义中心支公司的上诉理由，本案争议的焦点为：一、高小勇因本次交通事故产生的各项损失应当如何计算；二、安邦财保遵义中心支公司应承担的赔偿责任应如何认定。一、关于损失的认定。1、关于残疾赔偿金，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所系有司法鉴定资质的单位，其根据高小勇在湄潭县人民医院的住院病历以及影像学资料作出遵医专法（2012）临鉴字第434号鉴定意见书，程序合法，证据充分，因此，对安邦财保遵义中心支公司重新鉴定的请求不予支持。根据湄潭县高台镇人民政府、高台镇派出所、高台村村委会盖章的《证明》以及遵义市烟叶站营销中心湄潭烟叶库出具的证明可以认定，高小勇在交通事故发生前一年一直居住在湄潭县高台镇台江街，因此，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，因此，原审按照城镇标准计算高小勇残疾赔偿金为41141.12元并无不当，安邦财保遵义中心支公司该项上诉理由不能成立。2、关于误工费，高小勇在2012年1月18日受伤住院，到2012年12月5日定残，共计322天，原审根据医学院附属医院司法鉴定中心作出的鉴定意见书确定高小勇误工时间为321天并根据2012年贵州省农林牧副渔业平均工资标准90.4元

根据安邦财保遵义中心支公司的上诉理由，本案争议的焦点为：一、高小勇因本次交通事故产生的各项损失应当如何计算；二、安邦财保遵义中心支公司应承担的赔偿责任应如何认定。一、关于损失的认定。1、关于残疾赔偿金，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所系有司法鉴定资质的单位，其根据高小勇在湄潭县人民医院的住院病历以及影像学资料作出遵医专法（2012）临鉴字第434号鉴定意见书，程序合法，证据充分，因此，对安邦财保遵义中心支公司重新鉴定的请求不予支持。根据湄潭县高台镇人民政府、高台镇派出所、高台村村委会盖章的《证明》以及遵义市烟叶站营销中心湄潭烟叶库出具的证明可以认定，高小勇在交通事故发生前一年一直居住在湄潭县

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民一终字第1069号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司。负责人郑舟涛，该公司经理。被上诉人（原审原告）高小勇，男，汉族。被上诉人（原审原告）高云富，男，汉族。被上诉人（原审原告）秦光贤，女，汉族。被上诉人（原审被告）娄方胜，男，汉族。被上诉人（原审被告）汪贵芳，男，汉族。上诉人安邦财产保险股份有限公司贵州省……