机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏12民终834号

对于争议焦点一，2015年12月21日周建明与薛跃进、栾国民之间交通事故责任应当如何认定？核心焦点为大货车与摩托车撞击的具体位置在道路何处？电动车与摩托车碰撞时死者有无与摩托车人车分离？电动车与死者周建明身体有无发生碰撞或碾压？从薛跃进、朱之高、李春兰询问笔录中均反映周建明驾驶摩托车超越电动车才与货车发生碰撞事故，栾国民笔录也陈述没有看清摩托车，驾驶电动车与货车相向而行时未看到其他车辆，听到响声后才下车观察，可以证实周建明驶摩托车超车的事实；至于撞击的具体位置，究竟在中黄线南侧还是北侧无足够证据证实；从摩托车与货车多处受损部位结合超车的加速，可以分析出两车系快速猛烈相撞，法医检验意见中周建明因颅脑损伤致死，在撞击过程中死者身体、头部与货车已经剧烈撞击。在此过程中周建明固然未尽到谨慎驾驶、安全超车通过的义务，但薛跃进陈述立即刹车立即停车与其车辆继续向前缓行二十米明显不相符，根据薛跃进、朱之高、李春兰、栾国民共同陈述，在货车与电动车发现相对方时已在二十米内，薛跃进如能保持谨慎驾驶，低速行驶状态下二十米发现摩托车完全可以采取制动及避让措施，但其撞击后未立即停车，反将货车继续前行二十米才停靠路

对于争议焦点一，2015年12月21日周建明与薛跃进、栾国民之间交通事故责任应当如何认定？核心焦点为大货车与摩托车撞击的具体位置在道路何处？电动车与摩托车碰撞时死者有无与摩托车人车分离？电动车与死者周建明身体有无发生碰撞或碾压？从薛跃进、朱之高、李春兰询问笔录中均反映周建明驾驶摩托车超越电动车才与货车发生碰撞事故，栾国民笔录也陈述没有看清摩托车，驾驶电动车与货车相向而行时未看到其他车辆，听到响声后才下车观察，可以证实周建明驶摩托车超车的事实；至于撞击的具体位置，究竟在中黄线南侧还是北侧无足够证据证实；从摩托车与货车多处受损部位结合超车的加速，可以分析出两车系快速猛烈相撞，法医检验意见中周建明因

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终834号上诉人（原审原告）：徐玉兰，女，1968年11月11日生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住江苏省江都市。上诉人（原审第三人）：徐荷萍，女，1997年7月2日生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住江苏省江都市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：于洪都（特别授权），江苏江业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑……