清算责任纠纷 （2021）京02民终3331号

本案为清算责任纠纷，麦莎公司的诉讼请求成立与否，取决于其对铁合金公司是否享有债权，该债权是否超过诉讼时效期间，以及芦春鸣、梁旭、谢思同应否承担赔偿责任。结合上述事实，一审法院分析如下：一、麦莎公司对铁合金公司是否享有债权一审法院认为，《工业品买卖合同》和《补充协议书》形式上虽有瑕疵，但结合铁合金公司付款的时间和金额，可以认定麦莎公司与铁合金公司签订了《工业品买卖合同》和《补充协议书》，且均系双方当事人的真实意思表示，并不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。铁合金公司已经于2008年7月19日收到《工业品买卖合同》约定的货物，应当按照约定足额付款。截至一审庭审之日，铁合金公司仅支付600000元货款，尚欠618990元未予清偿。二、债权是否超过诉讼时效期间根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，麦莎公司前法定代表人尤建乐向贾某催要货款，贾某告知其联系铁合金公司法定代表人芦春鸣。自芦春

本案为清算责任纠纷，麦莎公司的诉讼请求成立与否，取决于其对铁合金公司是否享有债权，该债权是否超过诉讼时效期间，以及芦春鸣、梁旭、谢思同应否承担赔偿责任。结合上述事实，一审法院分析如下：一、麦莎公司对铁合金公司是否享有债权一审法院认为，《工业品买卖合同》和《补充协议书》形式上虽有瑕疵，但结合铁合金公司付款的时间和金额，可以认定麦莎公司与铁合金公司签订了《工业品买卖合同》和《补充协议书》，且均系双方当事人的真实意思表示，并不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。铁合金公司已经于2008年7月19日收到《工业品买卖合同

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3331号上诉人（原审原告）：广西麦莎电气集团有限公司，住所地广西省壮族自治区南宁市高新区高新东二路**生产车间。法定代理人：尤卓，总经理。委托诉讼代理人：张申芝，宁夏朔方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芦春鸣，男，1957年3月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪国才，北京市国首律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁旭，男，1……